Melting Law

Uno de los textos que más me gusta asignar como lectura para mi curso “Teorías Legales Feministas” es  Mainstreaming Feminism in Legal Education  de Catharine MacKinnon.  Mi relación con MacKinnon no es fácil. Desde hace varios años discrepo con varias de sus posturas feministas. En especial, no comparto aquella que indica que la dominación masculina está anclada específica y exclusivamente en el control del sexo y sexualidad de las mujeres a través de la violencia sexual actual o potencial. A pesar de ello, considero que su texto sobre la transversalización del feminismo en la educación legal es magistral.  En pocas páginas y en un estilo casi informal, alejado de los tecnicismos académicos o jurídicos, MacKinnon nos cuenta por qué es urgente promover una alfabetización en materia de género en las facultades de derecho.  La primera razón estriba en la necesidad de que los juristas dejen de ver las aproximaciones feministas como algo ajeno o residual al derecho....

  **** Ojo – spoilers de la película Shrek For Ever After ****  En el primer capítulo de su libro Elements of Contract Interpretation, Steve J. Burton afirma que cuando las partes se encuentran para realizar un contrato su intención es la de crear un mundo dentro del mundo en que viven. Burton añade que el compromiso que adquieren a través de este instrumento jurídico es el de darle entidad a ese mundo a través de sus acciones.  Cuando releí esta frase al iniciar este año, me decidí a comenzar mi curso de obligaciones con una película: Shrek Forever After. Las razones son obvias. Su trama se desarrolla alrededor de un contrato que Shrek firma para escapar a su crisis de la mediana edad y que trastoca fundamentalmente su mundo y el de la otra parte del contrato, Rumpelstiltskin, mejor conocido como Rumpel.  Todo comienza cuando Shrek desea en voz alta volver a su vida de antaño. Rumpel, experto en contratos mágicos lo escucha y planea un encuentro “casual” con Shrek. ...